020-38324524 / 020-38324942

sainz@sainz.cn

首页>学习资源>列表页>详情页
写作指导
新见解科技论文选题可考虑的五个方面
来源:网络        作者:佚名        时间:2020-05-14
  有新的见解,是科技论文选题的创造性原则。因此,文贵有新意,贵在创新。赛恩斯编译认为,要写出有新的见解的论文,可以从以下五个方面考虑:
  一、纠正通说的错误。所谓通说,即通行的看法。这是已有的研究成果,是现时被广泛承认的看法。而这种看法,有的不一定完全正确;或者因为学术问题的深入与发展而产生了疏漏与偏差。纠正通说的错误,使从事本专业的科技人员得到正确的认识,是有创新价值的。
  当然了,纠正通说,一方面要有坚实的专业知识积累和丰富的实践经验,对所论问题的历史发展有深入的了解;另一方面还要具有敢想敢说的大无畏精神。
  二、补充前说的不足。任何学科都是在长期的发展过程中逐步完善起来的。前人的研究,往往因时代的局限性而有不足之处,我们根据学科现时的状况加以研究,向前发展,使之日臻完善,这也是创造性的劳动。但选这类课题进行写作时,作者一定要注意谦虚诚谨,正确处理好继承与发展的关系,既不贪人之功,掠人之美,也要敢于从促进发展的角度提出需要补充的问题,并解决这些问题。对前人的研究成就,该在论文中注明的,一定要注明。
  三、填补空白。科技的发展,有其不平衡性。由于历史的原因,可能侧重研究某些问题而忽略了另外一些问题;在多数人争相从事“热门”课题的研究时,就会“冷落”了其他一些课题。这就出现了科技学术上的短缺和空白。要使科技学术向前发展,弥补这些短缺,填补这些空白,是有充分必要的。但要做到这一点,也需慧眼独具,匠心独运,只有找准空白,才能真正填补空白。
  四、参加争鸣,发表己见。参加科技学术问题的讨论与争鸣,也能从中选择有创见性的课题。同一学术问题,两家或几家有不同看法,各执一端,难定雌雄。我们可以从分析比较中判断孰是孰非,也可能争论的双方或几方都有正确的地方,也都有偏颇之处,我们可以取其“是”而弃其“非”,发表自己的意见。有时,讨论或争论问题会点燃我们智慧的火花,使我们受到启发,因而产生新的见解。
  五、综合众说之长。同一个学术问题,可能有许多人在研究。就一家而言,不大可能将此问题研究得尽善尽美,也许只有某几个方面可取。我们可将各家的可取“点”综合归纳,采众说之长,形成新的见解,这也是一种创造性的劳动。但综合众说之长,一定要搞清这一学术问题的“源”与“流”,也就是要充分了解这一学术问题的历史和现状,哪儿是别人之长,哪儿是别人之短。否则“源”“流”不分,“长”“短”不辨,就会造成学术上的混乱,于事毫无补益,也会使自己成为众矢之的。
  科技论文编译,欢迎咨询赛恩斯,赛恩斯是一站式科研学术服务平台,专业致力于医学领域SCI服务,包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等,可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。

声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(sainz@sainz.cn ),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。


上一篇:从审稿人角度总结的一些SCI写作要点

下一篇:无

手机版扫一扫
微信扫一扫
微信扫一扫