020-38324524 / 020-38324942

sainz@sainz.cn

首页>学习资源>列表页>详情页
 学习资源
客服中心
020-38324524
020-38324942
SCI编译指导
实验都做好了,SCI居然写不出来
来源:网络        作者:佚名        时间:2018-06-13

  许多科研工作者都遇到这样的问题:你让我做上千个实验都不存在问题,但是你要我将实验的内容写作成文,我却万万做不到。当你只会做实验,却写不好SCI的时候,该怎么办呢?
  1.在做实验之前,就要考虑好自己文章的大体框架,introduction要怎么样写,除了介绍这一领域国内外的主要研究成果外,怎样转到自己所研究的目的上,突出自己研究的必要性和新意。建议在定好科研选题,查询文献的时候就把introduction的主要内容写好,要不等做完实验,往往就忘记自己当时查阅的文献,还要重新查看,这极大的降低了效率。
  2.对于材料方法部分,所要做的就是尽量的详细,详细交代出实验的器材,对象,过程,操作步骤、数据处理的方法等等。让审稿人了解及的实验结果是怎么得来的,增加对你的结果可信的程度。对于基础研究的动物实验,要加上动物伦理道德部分,对于临床的病例对照研究,还要详细说明病例组和对照组的纳入/排除标准。材料方法是整个文章结果和讨论的前提,材料方法如果描述不准确,甚至有方法上的错误,那整篇文章的结果和讨论将没有任何的意义。
  3.对于结果部分,就是将自己试验所得的结果系统性的展示出来,不要刻意隐瞒一部分结果,最好用图和表的形式表现出来,让审稿人很直观的看到你的结果。叙述的时候要翔实准确,不要夸大,对于图和表中的信息不要像记流水帐一样描述,而要突出有意义的结果,其他的表格会展示出来。对于有意义或有新意的结果,不仅文字要详细叙述,最好还要用图片的形式表达,这样,审稿人能很快抓住你文章的亮点。
  4.讨论部分是整个文章最难写的部分,也是体现研究者研究问题深度和广度的部分。Results部分会有很多结果,但不可能全部的结果都拿到讨论部分去深入讨论,有些不重要的结果只需要一笔带过,只选择合适的问题进行讨论,这里合适的问题就是指实验的独特性,也就是体现研究意义和创新性的结果。讨论的时候要有系统性,循序渐进,把最重要的放在中间,次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮,前面是铺垫,后面是总结。这样的顺序似乎更合适。对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论,说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。
  5.致谢部分主要应该包括3个方面的内容。(1)对没有写进作者名单里,但是对这篇文章有贡献的人给予感谢。(2)写上每个作者对这篇文章的贡献。(3)写明基金来源和基金号。
  6.参考文献格式要准确,一般要下载杂志最新的endnote的style, 对于style上没有但是杂志约稿上要求的格式,就需要手动修改,一定要保证参考文献达到杂志的约稿要求,否则会重新打回来修改,不能进入审稿程序。
  7.英语写作。很多研究者的科研能力强,学术水平高,但是英文不好,写出来的文章没有英文的语感,不符合国外人的思维习惯,这时就需要一个以英语为母语的人帮忙润色一下英文写作,包括一些语法、习惯表达等问题都需要帮忙修改后才能进行投稿。

声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(sainz@sainz.cn ),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。


上一篇:想在SCI数据库检索被引用文献,该怎么办?

下一篇:国际期刊对来稿文章选题的要求

手机版扫一扫
微信扫一扫
微信扫一扫